让Barton下岗--赛扬D超频全测试 - ┣◇玩转系统 - ╋艺镇╋

一、面貌一新的Celeron D
英特尔的cpu制造工艺向90纳米工艺的prescott架构转变是cpu市场上的重要事件。新的赛扬D系列处理器扩充了二级缓存，包含了SSE3指令集，并且使用了533mhz的前端总线。这些改进能够使赛扬这只丑小鸭变成白天鹅吗？让我们拭目以待。

新的cpu采用了近来推出的LGA775封装。为了占据全部级别的市场，英特尔推出了赛扬D家族。尽管与前一代赛扬产品有许多相似之处，但由于引入了先进的90纳米工艺，同样给低价位的系统带来了很好的解决方案。

Northwood核心的赛扬虽然拥有低价位的优势，但是其性能也和价位也是成正比的。其实际运算速度不仅大大低于早期奔腾4，而且与同价位的速龙xp相比更是毫无优势可言。因此，英特尔在新的赛扬D系列中引入新的架构，希望能够改变目前赛扬处理器的性能表现。下面的测评将会告诉我们，赛扬改变了吗?

Intel Celeron D:面貌一新

廉价的Socket478赛扬处理器与它昂贵的同门师兄奔腾4相比，在原始设计上和半导体材料上并无两样，只是它只拥有奔腾四分之一的二级缓存并且不支持超线程技术。不仅如此，478赛扬仅支持400mhz前端总线频率。这些不同足以把一块优秀的Northwood奔腾4变成慢吞吞的478赛扬。不过，赛扬还是因其价格和品牌的优势占据了一定市场份额。

那么最新推向市场的赛扬D系列发生了哪些改变呢？首先要指出的就是早已因奔腾4的卓越表现而名噪一时的Prescott架构，同时，我们还将赛扬D与之前Northwood产品的另外一些主要不同之处。包括：

采用strained silicon半导体技术的90纳米工艺

更长的31级执行流水线

增强型分支预测运算器

改进的软硬件数据预提取

特定指令的快速执行和整数乘法与移位运算

16k一级缓存

扩容两倍的二级缓存

SSE3指令集

二、英特尔几款cpu的数据参数

作为今日评测的焦点，实际上新的Celeron D处理器主频并不高于原来的Northwood Celeron处理器，新的Celeron D处理器最高主频仍然是2.8G。但是，新的Prescott核心的引入也许要比该核心应用于奔腾4带来更大的益处。之所以这样说，除去架构改进本身的优越性外，将赛扬D的外频由400mhz提高到533mhz，这就使得处理器能够与NetBurst总线配合，达到更高的性能表现。在之后的测试中，您将看到新旧赛扬的表现有多么大的差距。

首先列表展示英特尔几款cpu的数据参数：

	Intel Celeron D	Intel Celeron	Intel Pentium 4	Intel Pentium 4
核心架构	Prescott	Northwood	Prescott	Northwood
底座	Socket 478	Socket 478	Socket 478, LGA775	Socket 478
最大时钟频率	2.8GHz	2.8GHz	3.6GHz	3.4GHz
工艺	0.09micron, ?strained? silicon	0.13micron	0.09micron, ?strained? silicon	0.13micron
晶体管数量	125 mln.	55 mln.	125 mln.	55 mln.
核心面积	112 sq.mm	131 sq.mm	112 sq.mm	131 sq.mm
一级缓存	16KB	8KB	16KB	8KB
二级缓存	256KB	128KB	1024KB	512KB
总线频率	533MHz	400MHz	800MHz	533, 800MHz
多媒体指令集	SSE3/ SSE2/ SSE	SSE2/ SSE	SSE3/ SSE2/ SSE	SSE2/ SSE
超线程技术	None	None	Yes	Yes

我们看到，赛扬D拥有两倍于478赛扬的一级和二级缓存，支持SSE3多媒体指令集，更快的533mhz前端总线，以及其它由于半导体工艺的改进而带来的装置改变。但是有一点需要指出，加长的流水线虽有利于提高处理器的工作频率，但由此带来的线路延迟同样会影响处理器的性能。接下来的测试中，我们将向你展示这一点。

新赛扬D的包装盒，一如英特尔一贯的包装设计风格，不过还是与老赛扬略有不同。

我必须明确指出的是，所有新的赛扬D处理器都采用了新的叫法，英特尔不再使用主频来为赛扬D起名子，而是改用了叫做“处理器编号”的方式，比如下图展示的那样，包装上也不仅是cpu编号，还列出了主频，前端总线频率，二级缓存容量。

三、近看Celeron D

下面，我列出了全部 Prescott架构cpu的具体数据：

Brand	Processor number	Core	Clock frequency	Bus frequency	Cache memory	Intel Technologies
Pentium 4	720	Prescott	3.73GHz	1066MHz	2MB L2	HT
	580	Prescott	4.0GHz	800MHz	1MB L2	HT
	570	Prescott	3.8GHz	800MHz	1MB L2	HT
	560	Prescott	3.6GHz	800MHz	1MB L2	HT
	550	Prescott	3.4GHz	800MHz	1MB L2	HT
	540	Prescott	3.2GHz	800MHz	1MB L2	HT
	530	Prescott	3.0GHz	800MHz	1MB L2	HT
	520	Prescott	2.8GHz	800MHz	1MB L2	HT
Celeron D	350	Prescott-256	3.2GHz	533MHz	256KB L2
	345	Prescott-256	3.06GHz	533MHz	256KB L2
	340	Prescott-256	2.93GHz	533MHz	256KB L2
	335	Prescott-256	2.8GHz	533MHz	256KB L2
	330	Prescott-256	2.66GHz	533MHz	256KB L2
	325	Prescott-256	2.53GHz	533MHz	256KB L2

赛扬处理器（注意，不是赛扬4）将延续其用主频作为处理器代号的方式，这也是区别新旧赛扬的一种最为简单的方法。

从外表看，新旧赛扬基本没有什么区别。

Intel Celeron D （左）, Intel Celeron （右）

我们看到，cpu封装上并未标示出新的命名，规格标示则照旧，以下是通过测试软件读出的cpu信息：

请注意看，赛扬D仍然使用老的C0－Prescott核心，而新的D0核心目前只应用于最新的LGA775封装的奔腾4cpu。众所周知，CO核心的频率表现并不令人满意而且发热量也偏大。

四、扩容的缓存

扩充了容量的缓存是我们所关注的焦点。但是尽管如此，赛扬D还是比奔腾4少四分之三的缓存。下面两组测评数据是赛扬D与奔腾4在二级缓存这一项目上的比较。

Intel Celeron D

Intel Pentium 4 (Prescott)

换而言之，Celeron D处理器更小小的二级缓存使得关联区域的数目增加到4个，请注意，旧的Northwood架构赛扬只有两个关联区域，如此看来，赛扬D不仅缓存容量有所提高，而且内部组织也更加有效。

五、Celeron D的二级缓存

虽然赛扬D的二级缓存只有奔腾4的四分之一大小，但是如果不去考虑容量的大小，实质上二者的运行速度是相当的。空口无凭，请看测试结果，以下是我们用Cache Burst 32对内存带宽及延时情况的测试结果。

结果显示，赛扬D的二级缓存工作速度与Prescott核心的奔腾4相当。同时我要指出，在使用相同的内存条件下，赛扬D的表现明显好于Northwood赛扬，关于这一点前文已经指明了原因：即更快的总线频率以及改进的数据预读取。

六、Celeron D的发热情况

热量情况

在奔腾4处理器传递给90纳米半导体工艺的Prescott处理器架构核心的过程中，散失的热量和能量的消耗均出现了一个较大幅度的增长。那么，在相同的情况下新赛扬处理器会出现什么样的现象呢？

处理器主频	赛扬 D (Prescott架构), 功率	赛扬(Northwood架构), 功率
2.8GHz	73W	68.4W
2.7GHz	-	66.8W
2.66GHz	73W	-
2.6GHz	-	62.6W
2.53GHz	73W	-

不必惊讶：从Northwood核心架构到Prescott核心架构，预算CPU的转变就象假设奔腾4到了发热更高的一代一样。但是，我要强调的是这种提升仍然要比前面假设的奔腾4要低。比如，当奔腾4在130纳米和90纳米的情况下产生的热量相差27.6%的时候，赛扬2.8GHz仅产生了6.7%的更多热量。.

但是，不管热量产生多大相关的增长，盒装赛扬D处理器是一种用铜热和呈肋骨状在散热器的周围直接散气流并且产生更有效的新型的散热系统的整合

我还要说的是这种散热器看起来和LGA775的散热器非常相象。它只是比LGA775的散热器略小一点并且它的风扇扇叶尺寸的略小。

我不能拿出一个实际的实验例子来帮助对散热进行评论。我们测量了4种CPU的实际温度：在Prescott架构下的奔腾4处理器，在Northwood架构下的奔腾4处理器，在Northwood架构下的赛扬处理器和在Prescott架构下的赛扬D处理器。他们的工作主频均是2.8GHz。在我们的测试中，我们用的都是一个相同的盒装奔腾 4 (Prescott) 2.8EGHz的散热器。评估的结果是由随机传感器提供的。我们测量CPU在空转情况下的最低温度和处理器在特别的情况下过热时CPU的最高温度。

	空转温度	工作温度
赛扬 D (Prescott) 2.8GHz	45^oC	62^oC
赛扬 (Northwood) 2.8CGHz	32^oC	52^oC
奔腾 4 (Prescott) 2.8EGHz	47^oC	66^oC
奔腾 4 (Northwood) 2.8CGHz	34^oC	55^oC

结果几乎不需要我们再做任何注释了。Prescott架构是基于处理器在比工作状态下产生更多热量的情况下工作的。这在二者中已经实现了：奔腾4和赛扬处理器家族。

七、新一代超频王:Celeron D

现在我们来看看新的赛扬D处理器的超频的潜力有多大。理论上，90纳米半导体工艺的Prescott处理器架构核心特征提高了频率的潜力，即让赛扬D处理器的超频可能性要优于以前的赛扬D处理器。也就是说，这些CPU是在Prescott C0核心上逐步完善的，这仅仅运用在了主频为3.4GHz的奔腾4处理器中。但是，我们已经可以轻松地将这些包含简单的空气散热系统的处理器超频到3.6GHz。赛扬D处理器比奔腾4处理器发热少着就是为什么它可以产生甚至比奔腾4更好的超频可能性。

在我们的实验室里，我们有2块在Prescott架构下的赛扬D处理器，他们的原本主频分别为2.66GHz和2.8GHz。为了学习新的处理器家族的频率潜能，我们决定对他们超频。但是，在我们超频的实验过程中发现了赛扬D处理器的标准散热器太弱以至于不能确保为我们的实验品充分散热。在实验期间，2块超了频的赛扬处理器在短时间内过热，以至于造成了系统的不稳定。因此，如果你计划将你的赛扬D处理器超频的话，请确认你手头上有一个性能很好的散热器。在我们的实验中，我们用了一个最好的Zalman – CNPS7000A-Cu的空气冷却方案。

第二个值得一提的是，在我们的实验中，处理器所能达到的最高频率很大程度上取决于电源电压。换句话说，提高理论上的电源电压，在我们的实验中是1.375V，CPU的极端稳定性得到了提高。Prescott架构核心的行为与Northwood架构核心是截然相反的，后者在处理器电压升高的情况下很难得到更好的超频结果。这就是为什么为了达到更好的效果，我们在我们的实验中将电源电压升高到了1.475V。这7%的电压升高给我们带来了一些希望，那就是处理器的资源将不再如此匮乏以及处理器将得到更长的寿命。我们实验中用到的第一个赛扬D335处理器的外频为2.8GHz。且这个CPU的前端总线频率为133MHz，相乘之后的结果应该为21X。当我们对这块处理器进行超频时，我们在不损失任何系统稳定性的前提下，成功的将前端总线频率提高到了170MHz。

结果，CPU的外频在理论的基础上提高了28%，达到了3.57GHz。这实际上可以作为一个美妙的可预言，那就是Prescott C0架构核心的潜在频率可以逐步地达到3.6GHz。

我们超频的第二块CPU--赛扬D330，理论主频为2.66GHz，相乘之后为20x。在超频的过程中，所有情况和前面的实验相同，但是，我们这次更加幸运：我们成功地将前端总线频率从理论上的133MHz提高到了190MHz。

正如你所看到，超频之后，赛扬D的频率由2.66GHz提高到了3.8GHz：增幅达到了43%。这样，我们可以断定在Prescott C0架构核心下的赛扬D可以逐步地提高超频可能性，这样可以对系统的全部性能有很大的贡献。为了证明上述言论，我们同样对于超频后达到3.8GHz的赛扬D330进行了全面地进一步地分析。

八、测试平台及设置

我们实验的目的是找出到底新的赛扬D预处理有多快。在我们测试的2个处理器中，即主频分别为2.66GHz的330和2.8GHz的335。我们将用这些方法来与未超频之前的在Northwood架构核心下的主频为2.7GHz和2.8GHz的“老”赛扬处理器的性能进行比较。同样的，我们测试的结果将包含英特尔赛扬D处理器的主要对手--来自AMD处理器家族的CPU，售价几乎与英特尔赛扬D处理器相同的速龙XP2700+和2800+。除了上述CPU以外，我们还将测试少数外频为2.4GHz的奔腾4处理器。

当然，我们不能够测试由2.66GHz超频到3.8GHz的赛扬D处理器，因为如果它能够显示足够的基准性能那将可能成为一款卓越的超频选择。为了能够公证地评估超频后的相关性能，你可以看到和速龙XP3200+同样足够的Prescott架构下的2.8GHz和3.2GHz奔腾4处理器的测试数据。

我们将就下面的内容进行测试

CPUs:
- 英特尔赛扬 D 335 (2.8GHz, Prescott),
- 英特尔赛扬 D 330 (2.66GHz, Prescott),
- 英特尔赛扬 2.8 (Northwood),
- 英特尔赛扬 2.7 (Northwood),
- AMD 速龙 XP 2800+ (2.08GHz, 333MHz FSB, Barton),
- AMD 速龙 XP 2700+ (2.17GHz, 333MHz FSB, Thoroughbred),
- 英特尔奔腾 4 2.4A (533MHz FSB, Prescott),
- 英特尔奔腾 4 2.4B (533MHz FSB, Northwood),
- 英特尔奔腾 4 2.4C (800MHz FSB, Northwood),
- 英特尔奔腾 4 2.8E (Prescott),
- I英特尔奔腾 4 3.2E (Prescott),
- AMD 速龙 XP 3200+ (2.2GHz, 400MHz FSB, Barton)
主板:
- 华硕 P4P800-E Deluxe (Socket 478, i865PE),
- 华硕 A7N8X-E (Socket A, NVIDIA nForce2 Ultra 400);
内存: 512MB DDR400 SDRAM (2 x 256MB, 2-2-2-5);
显卡: ASUS RADEON 9800XT (Catalyst 4.10);
子系统存储量: 西部数据 WD400JB.

测试将在安装了DirectX 9.0b的微软Windows XP SP1操作系统下进行。主板的BIOS是为最佳性能而设定的。

在我们开始之前，我需要指出的是我们今天所做的测试预处理器的实验是在没有事实前提条件下的，我们用非常昂贵和高质量的成分组装我们的系统。我们选择的用品是为了消除对我们的实验品有消极影响的其他厂家产品的效果。这就是为什么我们选用的主板采用双线路存储控制器和一个相当贵的ATI RADEON 9800 XT显卡。

性能

游戏中的应用软件

我们决定用游戏应用软件开始我们的测试，大多数用户对于他们系统性能的在这发面的第一手应用感兴趣。

九、3D性能对比测试

综上，情形看起来非常有利于新的赛扬D处理器。首先，你注意到他们之间的一个巨大差距以及老一代的在Northwood架构核心上的赛扬处理器在同一个主频下工作。事实上，这并没有什么可奇怪的，众所周知的是，Prescott架构本身不能确保性能上的提高，但是，赛扬D有一张更大的王牌：更快的系统总线，这决定了新赛扬处理器超越旧赛扬处理器的一个重大的优势。但是同时，新赛扬D处理器的小L2缓存不允许这些CPU和极至的奔腾4处理器进行竞争：大多数情况下，2.8GHz的赛扬D处理器逊色于533MHz总线和主频为2.4GHz的奔腾4处理器。

对于超频到3.8GHz的赛扬D处理器的性能而言，我很难言尽其好。这种处理器几乎在各方面都证明了其性能毫不逊色于在Prescott架构下的3GHz奔腾4处理器。唯一例外的一点是：在The Angel of Darkness和Aquamark3游戏的测试中。原因是在于游戏引擎的构造，因为他们运用了Hyper-Threading技术，所以支持Hyper-Threading的CPU看起来在测试中明显优于由于硬件级别过低而无法支持Hyper-Threading的赛扬D处理器。

尽管对于英特尔预处理器家族的先进处理器模型的介绍将它的性能提升到了新的高度，他们仍然不能在与AMD预处理器的竞争中取得完全的成功。比如在游戏中，2.8GHz的赛扬D335在与售价相同的AMD 速龙 XP2800+的竞争中输掉了几乎所有方面。超频对于赛扬D处理器帮助更多一些：当工作在3.8GHz时，这种处理器在近乎一半的测试中领先速龙 XP 3200+。

综上所述，不管英特尔公司在它的预处理上取得多么明显的进步，AMD 速龙 XP仍然是游戏的更好选择，即使在英特尔处理器缩短了他们之间性能差距的今天

十、PCMark04 对比测试

未来的 PCMark04

PCMark04给我们展示了英特尔预处理器更多的乐观结果。赛扬D335显示出他比速龙 XP 2800+和主频为2.4GHz，前端总线频率533MHz为奔腾4更快。超频到3.8GHz的赛扬D330的性能与奔腾4 3.2E并驾齐驱。

十一、3DMark 2001SE 和 3DMark03测试

未来的 3DMark 2001 SE 和 3DMark03

我们对于3DMark 2001 SE的观察的情况类似于我们刚刚在3D游戏中所看到的。3DMark允许赛扬D达到几乎于极至：这里335表现的和在Prescott架构下的奔腾4 2.4A的速度不相上下。

办公及数字目录创作应用

十二、Internet 应用

在我们的测试中，我们用一个新版的WebMark 2004进行测试。这种基准测量的是系统在浏览各种用不同的网络传输技术和法则所制作的网站的性能（响应时间）。例如Macromedia Flash, Shockwave, Javascript, Java, DHTML, SSL, NET等等。

3.8GHz的赛扬D处理器的性能超越了任何可能的限制。由于外频很高这个已经被超频的CPU做的甚至比在Prescott处理器架构下的3.2E GHz奔腾4处理器还要出色。至于理论外频下赛扬D处理器的性能，它的速度超过了在Prescott处理器架构下和在Northwood处理器架构下的533MHz奔腾4处理器，但是逊色于他的竞争对手——AMD 速龙 XP 2800+

十三、数据压缩, 声像编码测试

在WinRAR的测试中，有效地存档在Prescott架构下的增强的数据运算法则显得极为重要。除此之外，更大的L2缓存同样对于新赛扬D处理器的完美性能功不可没。然而，可利用的缓存对于新的CPU去感觉真正的极端情况而言仍然太少。因此，在WINRAR下的奔腾4处理器看起来要不赛扬D好的多。

当我们将语音文件压缩为MP3格式时，缓存的大小和内存的性能几乎不能反映全面的结果。这就是为什么如此高性能的3.8GHz高外频的赛扬D处理器不能够使你感到惊奇。当工作在理论频率时，新赛扬D处理器能够做的比慢的奔腾4处理器要好，但，仍然不能和速龙XP相比。

顺便提一下，此次测试的另外一个特性就是前代赛扬处理器(Northwood)要比在Prescott处理器架构下的赛扬D处理器快。因此，它极好地阐明了相对而言快的总线速率和大的缓存并非可以作为解决所有由于一个由90纳米核心所构成更长的管道的所引起的问题的万能钥匙。

在将自然状态下的影像编码为MPEG2格式的过程中，赛扬D处理器通过SSE3结构的支持证明了他的高效，这些特殊的结构通过Mainconcept多媒体数字信号编解码器得到了广泛地运用。

赛扬D处理器同样善于处理将影像编码为MPEG4格式。特殊的，赛扬D 355在他的理论外频的条件下工作时要优于2.4GHz奔腾4处理器，同样要优于速龙XP 2800+。超频后的赛扬D 330在3.8GHz情况下工作时，甚至要快于在Prescott处理器架构下的3.2E奔腾4处理器。

十四、表现和专业OpenGL测试

预处理器和作为一种解决方法的专业工作站是有很大不同的。这就是我们为什么在这里将只运行CineBench 2003测试，这项测试将通过最终表现和在OpenGL下运行流行的Cinema4D包的过程中为我们揭示测试系统的性能。

在大多数情况下，比如最终表现的过程中，超线程的缺乏揭露赛扬D处理器的一个弱点。

十五、结论:新超频王诞生

英特尔预处理器到90纳米Prescott构架的转换显示了一个非常成功的转移。SSE3结构的支持，大的256KB的L2缓存，和更快的533MHz的前端总线频率的应用加强了这类处理器家族的性能。

正如我们所见，新赛扬D处理器在不用加快频率的前提下，运算速度可以加快10-40%。而且，当你看到它的价格的你会感到更加欣喜。在Prescott架构下的赛扬D处理器的花费和相同外频下在Northwood架构下的赛扬D处理器相当。这样的话，英特尔的预处理器相当于是“免费”的。

但是，我想指出的观点是新赛扬D处理器所获得的性能仍然不足以使得他们在同等的条件下击败他们的对手AMD 速龙 XP。AMD处理器的售价相同,但是运算速度即使不是总是,也是大多数时间内仍然更快。

另外一件在转移到新的90纳米Prescott架构核心过程中重要的事情是它增强了赛扬D处理器超频的潜力。我们第一次超频实验显示出赛扬处理器在超频以后可以达到相当高的主频。并且这种情况下的处理器性能也可以比的上3GHz的奔腾4处理器，应该说，这对于价值$100的处理器来说是相当美妙的成就。因此，相对于Northwood架构下的处理器，赛扬D处理器应该更被超频发烧友所喜爱。

总而言之，我必须承认在低价位电脑中，赛扬D处理器是一款非常有竞争力的CPU。这种处理器对于众多用户来说将成为最好的选择。

http://cpu.wsjol.com/2004/0729/20.html

主题：让Barton下岗--赛扬D超频全测试

性能